VIAGGIARE SENZA PARTIRE

VIAGGIARE SENZA PARTIRE

DAL TURISMO VIRTUALE AI GEMELLI DIGITALI: I META-VIAGGI POSSONO DAVVERO DIVENTARE UNA NUOVA FORMA DI TURISMO?

Per secoli viaggiare ha significato una cosa molto semplice: spostare il proprio corpo da un luogo a un altro. Il viaggio era inseparabile dalla distanza, dal tempo necessario per percorrerla e dalla fatica, dal costo e dall’imprevisto che quello spostamento comportava. Anche quando fotografia, cinema e televisione hanno permesso di conoscere luoghi mai visitati, nessuno ha seriamente confuso la rappresentazione di Venezia con l’essere a Venezia. Oggi questa distinzione non è scomparsa, ma comincia a diventare meno netta. Realtà virtuale, ricostruzione tridimensionale, fotogrammetria, audio spaziale, intelligenza artificiale generativa e gemelli digitali stanno trasformando la visita remota da semplice osservazione di immagini in un’esperienza nella quale possiamo muoverci, scegliere, interagire e, almeno in parte, avere la sensazione di essere presenti altrove.

Il post «Meta-viaggi: il turismo virtuale prenderà davvero piede?», pubblicato sul blog Homo Ludens, poneva già il problema nei termini corretti: il turismo virtuale difficilmente sostituirà integralmente il viaggio fisico, ma può diventare un preludio al viaggio, un’alternativa per chi non può spostarsi e una nuova geografia educativa e inclusiva. A distanza di poco tempo quella prospettiva appare ancora più interessante, perché la ricerca del 2025 e del 2026 mostra che il tema è uscito dalla pura curiosità tecnologica ed è entrato negli studi sul turismo sostenibile, sull’accessibilità, sulla tutela del patrimonio e sulla progettazione delle destinazioni.

CHE COS’È DAVVERO UN META-VIAGGIO?

La definizione è meno ovvia di quanto sembri. Guardare una webcam puntata su Times Square non significa compiere un viaggio virtuale, così come sfogliare fotografie di Kyoto non equivale a visitarla. Un meta-viaggio comincia quando la rappresentazione digitale del luogo acquista almeno alcune caratteristiche dell’esperienza spaziale: possibilità di orientarsi, scegliere un percorso, modificare il punto di vista, ricevere informazioni contestuali, ascoltare un ambiente sonoro e interagire con oggetti o altri visitatori. L’esperienza può avvenire con un visore immersivo, attraverso uno schermo tradizionale o, in futuro, mediante dispositivi più leggeri di realtà aumentata e mista. Non esiste dunque un unico turismo virtuale, ma una scala che va dalla visita tridimensionale su monitor fino alla simulazione multisensoriale.

La differenza decisiva rispetto al video è l’agenzia. Nel film il regista decide dove guardiamo; nell’ambiente virtuale il visitatore decide almeno in parte dove andare. È una differenza apparentemente minima, ma sufficiente a trasformare la rappresentazione in uno spazio praticabile. Il turista digitale non riceve soltanto immagini: costruisce un itinerario.

IL VIAGGIO VIRTUALE NON DEVE COPIARE QUELLO REALE

Uno degli errori più frequenti consiste nel giudicare il turismo virtuale chiedendosi se riesca a riprodurre perfettamente il viaggio fisico. Naturalmente non può farlo. Non restituisce integralmente temperatura, odori, stanchezza, consistenza dei materiali, casualità degli incontri, qualità del cibo o quella complessa percezione corporea attraverso la quale una città diventa esperienza. Ma una tecnologia nuova diventa culturalmente interessante quando smette di imitare servilmente quella precedente.

Il cinema non è diventato importante quando ha imparato a riprodurre il teatro, ma quando ha scoperto montaggio, primo piano e movimento della macchina da presa. Allo stesso modo il meta-viaggio potrebbe trovare il proprio linguaggio quando farà ciò che un viaggio ordinario non può fare: entrare in un edificio scomparso, attraversare una città romana ricostruita, vedere contemporaneamente lo stesso paesaggio in epoche differenti, sorvolare un sito archeologico, scendere in un fondale marino senza immersione, cambiare scala, rendere visibili strutture nascoste e collegare istantaneamente luoghi lontani migliaia di chilometri.

VISITARE CIÒ CHE NON ESISTE PIÙ

È probabilmente questo il territorio nel quale il turismo virtuale possiede già una superiorità concettuale sul viaggio tradizionale. La Commissione europea cita, fra gli esempi di viaggio nei mondi virtuali, la Villa con Ingresso a Protiro del Parco archeologico sommerso di Baia, presso Napoli. Attraverso il progetto iMareCulture è possibile esplorare virtualmente il sito e ricostruirne anche l’aspetto antico, senza possedere un brevetto da sub. Il visitatore non riceve soltanto una copia del luogo esistente: può confrontare rovina e ricostruzione, presente e passato.

Il patrimonio digitale introduce quindi una possibilità nuova: viaggiare nel tempo oltre che nello spazio. Pompei può essere mostrata come rovina contemporanea e come città abitata; un castello può recuperare stanze perdute; un affresco può essere osservato nelle condizioni cromatiche ipotizzate prima del deterioramento. Il viaggio non consiste più soltanto nell’andare dove si trova l’oggetto, ma nel navigare fra i diversi stati possibili della sua storia.

IL GEMELLO DIGITALE DELLA DESTINAZIONE

La ricostruzione tridimensionale diventa ancora più interessante quando evolve in gemello digitale. Un modello 3D rappresenta la geometria di un luogo; un digital twin può incorporare dati, cambiamenti nel tempo e relazioni con il sistema reale. La Commissione europea sottolinea che i gemelli digitali di monumenti e siti possono essere utilizzati non soltanto per visite virtuali, ma anche per ricerca e ricostruzione dopo incendi, terremoti o altri danni. Il turismo diventa così uno degli usi visibili di una infrastruttura digitale che serve contemporaneamente a conservazione, studio e gestione.

In prospettiva una città turistica potrebbe possedere un doppio digitale aggiornato nel quale il visitatore prepara il viaggio, verifica accessibilità e percorsi, visita musei, esplora quartieri e costruisce un itinerario personale prima di arrivare. Una volta sul posto, lo stesso sistema potrebbe accompagnarlo attraverso realtà aumentata; tornato a casa, potrebbe permettergli di rivedere luoghi e contenuti. Il viaggio cesserebbe di coincidere con i giorni trascorsi fisicamente nella destinazione e diventerebbe un’esperienza distribuita prima, durante e dopo lo spostamento.

PRIMA DEL VIAGGIO: PROVARE LA DESTINAZIONE

Qui il turismo virtuale incontra immediatamente il mercato. Prima di spendere per un volo, un albergo o una crociera, il viaggiatore potrebbe esplorare digitalmente la destinazione. Non si tratta soltanto di marketing spettacolare. La VR può aiutare a valutare distanze, pendenze, accessibilità, affollamento, caratteristiche di un quartiere o organizzazione di un museo. Uno studio pubblicato nel 2025 sull’uso della realtà virtuale prima del viaggio ha esaminato proprio il rapporto fra esperienza pre-visita e accessibilità, mostrando però anche un limite importante: non ogni simulazione migliora automaticamente l’esperienza reale e i dispositivi digitali possono perfino interferire con la qualità della visita quando sono mal progettati.

Questo è un punto fondamentale. La tecnologia non produce valore perché è immersiva; lo produce quando risolve un problema del viaggiatore. Una ricostruzione mediocre, lenta o poco intuitiva può essere meno utile di una buona mappa. Il futuro dei meta-viaggi dipenderà quindi meno dall’effetto «wow» del visore e più dalla qualità dell’informazione, della narrazione e dell’interazione.

IL TURISMO VIRTUALE COME STRUMENTO DI ACCESSIBILITÀ

L’argomento più forte a favore dei meta-viaggi riguarda probabilmente le persone per le quali il viaggio fisico è difficile o impossibile. Età avanzata, disabilità motorie, malattie, costi, distanza geografica e barriere architettoniche escludono milioni di persone da una parte rilevante del patrimonio culturale e naturale. Una revisione del 2025 dedicata a turismo intelligente, accessibilità e sostenibilità considera la VR uno strumento potenzialmente importante per offrire esperienze a chi incontra vincoli fisici, economici o logistici e, contemporaneamente, per alleggerire la pressione sui siti fragili.

Una ricerca pubblicata nell’agosto 2026 ha coinvolto persone con difficoltà motorie e ha individuato possibili applicazioni della realtà virtuale multisensoriale in tutte le fasi del viaggio: simulazione e pianificazione prima della partenza, piattaforme di co-esperienza durante la visita e narrazione interattiva dopo il ritorno. Un altro studio del 2026 ha sviluppato un tour immersivo della rocca di Sigiriya, patrimonio UNESCO nello Sri Lanka, proprio per rendere accessibile digitalmente un luogo la cui conformazione ripida costituisce una barriera fisica. In questo caso il virtuale non è il surrogato povero di un’esperienza migliore: è l’unica forma di accesso possibile per alcuni visitatori.

MA IL VIAGGIO È ANCHE FATICA

Qui emerge tuttavia un’obiezione filosofica. Viaggiare non significa soltanto vedere. Significa sottoporre il corpo a una distanza. Il jet lag, la strada sbagliata, la pioggia improvvisa, l’attesa del treno, l’odore di una stazione, la difficoltà linguistica e persino una cena deludente partecipano alla memoria del viaggio. Un ambiente virtuale tende invece a ottimizzare l’esperienza: elimina parte dell’attrito.

Ma proprio l’attrito produce spesso significato. Il panorama osservato dopo tre ore di salita non è psicologicamente equivalente allo stesso panorama raggiunto con un clic. La fatica attribuisce valore all’arrivo, mentre l’imprevisto impedisce che il luogo sia interamente controllato dal visitatore. Il turismo virtuale dovrà quindi accettare di essere una forma differente di esperienza, non una copia senza inconvenienti del viaggio reale.

IL PROBLEMA DELL’AUTENTICITÀ

La parola inevitabile è autenticità. Possiamo dire di avere visitato Machu Picchu se ne abbiamo esplorato una ricostruzione fotogrammetrica con un visore? Probabilmente il linguaggio comune continuerà a distinguere fra visita fisica e virtuale, ma la domanda diventerà meno banale man mano che aumenteranno realismo, interazione e qualità sensoriale. Uno studio su 937 casi, pubblicato sul turismo virtuale come possibile alternativa sostenibile, ha esaminato proprio il rapporto fra senso di incarnazione, autenticità percepita e soddisfazione, segnalando che la presenza corporea simulata può contribuire alla qualità dell’esperienza.

L’autenticità, però, non dipende soltanto dalla precisione grafica. Una ricostruzione perfetta ma storicamente falsa è meno autentica di un modello visivamente più semplice costruito su dati archeologici rigorosi. Per musei, città e siti culturali si apre quindi una responsabilità nuova: distinguere chiaramente ciò che è documentato, ciò che è ricostruito e ciò che è immaginato. L’intelligenza artificiale generativa renderà questa distinzione ancora più importante, perché sarà sempre più facile riempire lacune con ambienti plausibili ma mai esistiti.

L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE CAMBIA IL VIAGGIO VIRTUALE

Finora la produzione di un ambiente tridimensionale accurato richiedeva scansioni, modellazione e un lavoro tecnico considerevole. L’AI generativa sta progressivamente riducendo il costo della creazione di immagini, oggetti, personaggi, dialoghi e ambienti. Questo può trasformare il meta-viaggio da ricostruzione statica a esperienza narrativa adattiva. Un visitatore potrebbe chiedere di vedere Firenze nel 1504, essere accompagnato da una guida virtuale che risponde alle domande, modificare il livello di approfondimento in base alle proprie conoscenze e incontrare simulazioni di personaggi storici costruite su fonti documentarie.

Il rischio è altrettanto evidente: il confine fra ricostruzione e invenzione può dissolversi. Se l’algoritmo genera la bottega di un artigiano romano perché non possediamo dati sufficienti per ricostruirla, il visitatore deve sapere che sta osservando un’ipotesi. Il turismo virtuale potrebbe diventare uno straordinario strumento educativo oppure una fabbrica di passato verosimile. La differenza dipenderà dalla qualità scientifica del progetto.

TURISMO VIRTUALE E SOSTENIBILITÀ: UNA PROMESSA DA MISURARE

La possibilità di visitare senza spostarsi rende immediata l’associazione fra VR e sostenibilità. Se una parte dei viaggi fisici venisse sostituita da esperienze virtuali, diminuirebbero trasporti, emissioni, consumo di risorse e pressione su destinazioni sovraffollate. Le ricerche più recenti considerano seriamente questa possibilità, ma invitano a non trasformarla in una certezza automatica. Uno studio del 2026 basato su 215 partecipanti che hanno utilizzato Google Earth VR osserva esplicitamente che la realtà virtuale può funzionare sia come sostituto di alcuni spostamenti sia come strumento promozionale che aumenta il desiderio di visitare fisicamente la destinazione.

Il paradosso è evidente: mostrare virtualmente le Galápagos potrebbe evitare un viaggio oppure convincere qualcuno a prenotarlo. La sostenibilità dipende quindi dal comportamento generato, non dall’esistenza della tecnologia. Inoltre server, reti, dispositivi e produzione dei visori hanno a loro volta un costo energetico e materiale. Una revisione del 2025 sul metaverso e il turismo sostenibile sottolinea contemporaneamente opportunità ambientali e dipendenza da infrastrutture digitali energivore. Il turismo virtuale non è ecologico per definizione: può diventarlo in determinati usi.

L’OVERTOURISM POTREBBE AVERE UN DOPPIO DIGITALE

Venezia, Barcellona, Dubrovnik e numerose destinazioni naturali mostrano quanto il successo turistico possa diventare un problema per il luogo visitato. La VR potrebbe essere utilizzata per distribuire l’attenzione: permettere l’accesso virtuale a zone fragili, mostrare siti normalmente chiusi, creare repliche digitali di ambienti che non possono sopportare milioni di presenze fisiche e indirizzare i visitatori verso percorsi meno congestionati.

Ma potrebbe verificarsi anche il contrario. Una destinazione resa spettacolare attraverso esperienze immersive globali può diventare ancora più desiderabile. Il meta-viaggio potrebbe non ridurre l’overtourism ma diventare la più potente campagna pubblicitaria mai costruita per alimentarlo. Ancora una volta la tecnologia non decide il risultato: lo decidono progettazione, politiche di accesso, prezzi, gestione dei flussi e obiettivi della destinazione.

UN NUOVO MERCATO TURISTICO

Se il turismo virtuale crescerà, nasceranno inevitabilmente prodotti che oggi chiamiamo ancora impropriamente «visite». Potrebbero esistere biglietti per entrare in ricostruzioni storiche ad alta fedeltà, abbonamenti a collezioni di destinazioni, guide virtuali specialistiche, itinerari didattici, esperienze condivise fra persone fisicamente lontane, eventi irripetibili e ambienti aggiornati in tempo reale. Musei, parchi archeologici, città e operatori turistici potrebbero vendere un accesso digitale separato da quello fisico.

Il valore economico non dipenderà necessariamente dalla copia del luogo. Se chiunque può osservare gratuitamente fotografie del Colosseo, perché dovrebbe pagare per una versione virtuale? Perché la versione a pagamento potrebbe offrire ciò che la visita ordinaria non offre: ricostruzione stratigrafica, accesso a zone chiuse, simulazione di epoche differenti, narrazione personalizzata, lezioni, incontri con esperti e interazione sociale. Il prodotto non sarà il luogo digitalizzato, ma l’esperienza costruita intorno al luogo.

CHI POSSIEDE IL GEMELLO DIGITALE DI UNA CITTÀ?

L’espansione del turismo virtuale apre anche una questione di proprietà. Una piazza reale appartiene alla città e può essere fotografata da milioni di persone; la sua ricostruzione digitale dettagliata richiede però dati, scansioni, fotografie, modelli e piattaforme. Chi possiede quel doppio? Il comune, il museo, l’impresa che lo ha acquisito, il fornitore della piattaforma o la comunità che abita il luogo? E chi può modificarlo, monetizzarlo o inserirvi pubblicità?

La domanda diventerà particolarmente delicata per il patrimonio culturale. L’Unione europea sta sviluppando uno spazio comune europeo dei dati per il patrimonio culturale e iniziative come Twin it! hanno promosso la digitalizzazione tridimensionale di monumenti, siti e oggetti. Se il patrimonio digitale diventerà una materia prima del turismo virtuale, sarà essenziale evitare che la memoria pubblica venga trasformata esclusivamente in asset proprietario di poche piattaforme.

IL RISCHIO DELLA PIATTAFORMA

Il turismo fisico dipende già da grandi intermediari digitali per prenotazioni, recensioni e orientamento. Il meta-turismo potrebbe accentuare questa dipendenza. Se l’accesso ai luoghi virtuali passa attraverso pochi ecosistemi hardware e software, una parte dell’esperienza culturale potrebbe essere regolata da condizioni commerciali, algoritmi di raccomandazione e formati proprietari. La destinazione non competerebbe più soltanto per attirare visitatori, ma per apparire nella vetrina digitale attraverso cui quei visitatori scelgono dove andare.

Per questo l’interoperabilità sarà cruciale. Un gemello digitale costruito con denaro pubblico dovrebbe poter sopravvivere alla scomparsa di un singolo visore o di una piattaforma. Il turismo virtuale ha bisogno di standard, archivi e formati durevoli esattamente come il patrimonio digitale in generale.

VIAGGIARE INSIEME SENZA ESSERE NELLO STESSO LUOGO

Uno degli aspetti ancora sottovalutati riguarda la socialità. Il turismo non è soltanto relazione con un luogo, ma anche con le persone con cui lo visitiamo. Le piattaforme immersive possono consentire a familiari che vivono in continenti differenti di entrare nello stesso ambiente digitale, parlare, indicarsi oggetti e seguire una guida comune. Per persone anziane o con mobilità ridotta questa dimensione potrebbe essere più importante del realismo grafico.

Il viaggio virtuale diventerebbe così una forma di telepresenza culturale. Non «vedo Parigi da casa», ma «visito una ricostruzione di Parigi insieme a qualcuno che si trova a tremila chilometri da me». La differenza è sostanziale, perché l’esperienza condivisa produce memoria sociale, e la memoria è una delle componenti principali del viaggio.

L’ODORE DI UNA CITTÀ

Resta però ciò che il digitale fatica ancora a catturare: il corpo. I sistemi multisensoriali sperimentano feedback aptico, odori, vento, vibrazioni e variazioni termiche, ma una città reale rimane un sistema sensoriale incomparabilmente complesso. Il profumo di una panetteria che si mescola allo scarico di un autobus, il rumore che cambia entrando in un vicolo, la temperatura di una pietra al sole e la consistenza di un pavimento non sono dettagli decorativi. Costituiscono il luogo.

Questo limite potrebbe non essere superato e forse non dovrebbe esserlo. Un buon meta-viaggio non ha bisogno di convincerci di essere fisicamente altrove; deve produrre una forma autonoma di presenza. Come leggere un romanzo ambientato a Tokyo non equivale a visitare Tokyo ma può essere un’esperienza autentica, così un viaggio virtuale potrebbe acquisire valore senza pretendere di sostituire il mondo.

NON TUTTI I VIAGGI HANNO LO STESSO BISOGNO DI CORPO

La sostituibilità varierà enormemente. Una visita didattica a un sito archeologico può essere trasferita nel virtuale molto più facilmente di una settimana gastronomica in Sicilia. Un viaggio esplorativo per scegliere una destinazione si presta alla simulazione più di una vacanza balneare. Un museo può essere digitalizzato con grande precisione; un trekking è inseparabile dalla fatica fisica e dal terreno. Un convegno può diventare telepresenza; un pellegrinaggio perderebbe probabilmente una parte essenziale del proprio significato.

Non dovremmo quindi domandarci se «il turismo» diventerà virtuale. Dovremmo domandarci quali componenti dei diversi viaggi possano essere digitalizzate senza perdere la funzione che attribuiamo loro. Il futuro sarà probabilmente ibrido e molto meno uniforme di quanto suggerisca la parola metaverso.

DAL TURISTA AL REGISTA DEL PROPRIO VIAGGIO

L’intelligenza artificiale può introdurre un’altra trasformazione: l’itinerario non deve più essere identico per tutti. Un visitatore interessato all’architettura potrebbe attraversare una Roma virtuale nella quale edifici e trasformazioni urbanistiche diventano centrali; un musicista potrebbe seguire teatri, compositori e luoghi sonori; uno studente potrebbe ricevere domande e ricostruzioni didattiche; un bambino potrebbe incontrare personaggi narrativi. Lo stesso gemello digitale diventerebbe la base per centinaia di viaggi differenti.

In questo senso il meta-viaggio potrebbe assomigliare meno al turismo di massa e più a una narrazione interattiva. Non compreremmo semplicemente «Parigi virtuale», ma una Parigi costruita in funzione del tempo disponibile, delle nostre conoscenze, dei nostri interessi e forse perfino del nostro stato emotivo. Il turista diventerebbe in parte regista del proprio viaggio.

IL PERICOLO DELLA DESTINAZIONE PERFETTA

Questa personalizzazione contiene però un rischio culturale. Se il sistema elimina ciò che non ci interessa, ci mostra soltanto i quartieri che corrispondono ai nostri gusti, traduce automaticamente ogni lingua, cancella code e maltempo e rende ogni incontro piacevole, il viaggio perde proprio ciò che tradizionalmente lo rende trasformativo: l’incontro con qualcosa che non avevamo scelto.

Un viaggio reale ci costringe a negoziare con l’alterità. La città non cambia perché siamo arrivati noi. Nel mondo virtuale, invece, il luogo può adattarsi al visitatore. La destinazione rischia di diventare uno specchio. Il turismo personalizzato fino all’estremo potrebbe produrre il paradosso di farci viaggiare sempre più lontano senza incontrare mai veramente qualcosa di diverso da noi.

IL TURISMO DEL FUTURO SARÀ MULTISTRATO

La previsione più plausibile non è la sostituzione del turismo reale, ma la costruzione di strati. Prima della partenza esploreremo il gemello digitale, confronteremo quartieri e percorsi, verificheremo accessibilità e costruiremo un itinerario. Durante il viaggio la realtà aumentata sovrapporrà informazioni, ricostruzioni storiche e traduzioni allo spazio fisico. Dopo il ritorno potremo riaprire il luogo, rivedere ciò che abbiamo visitato, accedere a contenuti aggiuntivi e condividere l’esperienza con persone lontane.

Il viaggio fisico diventerà così il centro di un’esperienza più lunga, ma non necessariamente il suo unico momento. In altri casi, soprattutto per accessibilità, istruzione o tutela di luoghi fragili, lo strato virtuale potrà diventare l’esperienza principale. La distinzione non sarà più semplicemente fra turismo reale e turismo virtuale, ma fra differenti combinazioni di presenza.

VIAGGIARE SIGNIFICHERÀ ANCORA PARTIRE?

Forse la domanda più interessante non riguarda la tecnologia, ma il verbo. Se un bambino entra in una ricostruzione tridimensionale di Alessandria d’Egitto, cammina fra edifici scomparsi, ascolta il greco e l’egiziano ricostruiti dagli studiosi, entra nella biblioteca, interroga una guida artificiale e trascorre due ore esplorando liberamente la città, che cosa ha fatto? Non è stato ad Alessandria. Ma sarebbe riduttivo dire che ha semplicemente guardato uno schermo.

Stiamo costruendo una categoria intermedia fra rappresentazione e presenza. Il suo valore non dipenderà dal fatto che riesca a ingannarci, ma da ciò che ci permetterà di conoscere, comprendere e condividere. Il meta-viaggio avrà davvero successo quando smetteremo di considerarlo un viaggio incompleto e cominceremo a riconoscerlo come un’esperienza con regole proprie.

NON IL SOSTITUTO DEL MONDO, MA UN ALTRO MODO DI ATTRAVERSARLO

Il turismo virtuale non annullerà il desiderio di partire. Probabilmente, in molti casi, lo alimenterà. Continueremo a voler sentire il vento, assaggiare il cibo, perderci nelle strade e scoprire che una città reale non corrisponde alle fotografie che avevamo visto. Ma accanto a questo viaggio ne sta nascendo un altro, capace di raggiungere luoghi inaccessibili, ricostruire quelli scomparsi, preparare una visita, estenderla nel tempo e offrire forme di partecipazione a chi non potrebbe altrimenti averle.

La vera rivoluzione potrebbe quindi non essere «viaggiare senza muoversi». Sarebbe una definizione troppo povera. La rivoluzione consiste nel separare, per la prima volta, tre elementi che per quasi tutta la storia sono stati inseparabili: distanza, presenza e conoscenza. Possiamo conoscere un luogo senza raggiungerlo, sentirci presenti senza esservi fisicamente e utilizzare quella presenza digitale per decidere se, quando e perché andarci davvero.

Il viaggio tradizionale cominciava quando chiudevamo la porta di casa. Quello futuro potrebbe cominciare molto prima e terminare molto dopo il ritorno. E qualche volta potrebbe non richiedere affatto una partenza. Non perché il mondo reale sia diventato superfluo, ma perché abbiamo costruito un secondo modo di attraversarlo.

RIFERIMENTI ESSENZIALI

Homo Ludens, «Meta-viaggi: il turismo virtuale prenderà davvero piede?», 24 dicembre 2024; Commissione europea, Shaping Europe’s Digital Future, «Travel in virtual worlds», aggiornamento 31 marzo 2025; Sustainable Cities and Society: Advances, «Exploring equitable opportunities and cultural preservation in smart tourism through sustainable and accessible Virtual Reality», 2025; Sustainable Futures, «The effect of pre-trip virtual reality and on-site smart device use on accessible tourism experiences», 2025; Sustainability, «Virtual Reality in the Context of Sustainable Travel: The Role of User Characteristics and VR Features in User Experience and Destination Evaluation», 2026, studio su 215 partecipanti; Discover Sustainability, «Investigating the role of multisensory virtual reality in inclusive tourism for travelers with mobility impairments», 2026; Entertainment Computing, «Metaverse for inclusive tourism and history education through virtual tour to an ancient rock castle Sigiriya», 2026; Tourism Recreation Research, «Virtual reality as a sustainable alternative for authentic and satisfying tourism experiences», studio su 937 casi; Sustainable Futures, «The metaverse and sustainable tourism: Opportunities, challenges and future trends», 2025. I risultati disponibili mostrano un settore in crescita ma ancora sperimentale: non esistono al momento basi sufficienti per sostenere che il turismo virtuale sostituirà su larga scala quello fisico.